Частой реакцией на ценник любого более-менее мощного игрового ноутбука будет возглас о том, что за эту же сумму можно собрать более мощное по всем параметрам настольное решение. Действительно, за 100+ тысяч рублей можно собрать хороший системный блок с GTX 1070 или даже 1080 в связке с Core i7 на борту. Казалось бы, аргумент весомый.

Весь вопрос в том, что это совершенно разные классы устройств и это необходимо понимать, прежде чем озвучивать свою точку зрения в комментариях. Настольный, а вернее даже «подстольный» компьютер — это система, которая из дома с вами не выходит. Гудящий ящик собирает пыль, переливается RGB-подсветкой и имеет большие запасы по мощи. Скилл мобильности у него на нуле, такую штуку из дома надо вывозить на Газели и грузчиков ещё нанимать.

Впрочем, некоторые игровые ноутбуки по размерам и весу недалеко ушли от обычных системников, их тоже таскать с собой тяжко. О них как-нибудь в другой раз, в этот — про ноутбуки, которые может унести один человек и не получить грыжу.

Основной вопрос — зачем оно надо, если [см. первый абзац]. Ответ элементарен и плавает на поверхности. Игровой ноутбук — это мощное мобильное решение. Его можно взять со стола, засунуть в рюкзак и перенести в другое место. При этом игровой ноутбук — это производительный ноутбук. Покупать такие устройства будут не только геймеры, но и пользователи в поисках производительности и мобильности. Очевидно, такие решения проиграют настольным системам, но также очевидно, что они превзойдут по мощности рядовые «офисные» пишущие машинки.

Игровой (не нравится мне это определение, но что поделать) ноутбук необязательно должен быть огромным, тяжёлым и толщиной с красный кирпич. Рядом со мной на столе MSI GS63 со «спокойным» дизайном и отличным контрастным экраном, о котором Валентин уже рассказывал в видео и комментарии к которому отчасти натолкнули меня написать этот текст.

Основная причина недовольства — якобы неправильное соотношение цены и начинки. Мне кажется, сравнивать мощные ноутбуки и мощные настольные решения — это сравнения ложки и вилки, разных инструментов для схожих задач.

При этом ругаться на низкую производительность ноутбуков сейчас как минимум странно. Связка Core i7-7700HQ и GTX 1050Ti работает отлично, даёт свободно играть в FullHD с FPS 100 и больше в Dota 2 и CS GO на максимальных настройках графики, и вполне уверенно в другие современные игры. Sniper Elite 4, ставшая для меня приятным открытием, на «ультрах» выдаёт 40-50 кадров в режиме выживания на карте «Деревня». Можно чуть понизить требования к графике и, едва заметно пожертвовав картинкой, получить стабильные 60 кадров и плавный геймплей.

Да, такой тандем — это точно не ультимативное решение для гейминга, оголтело выкручивать настройки на ультра везде не получится. Однако многие ли из читателей без проблем визуально отличат «высокие» настройки графики от «ультра»? Тот же «Ведьмак-3» очень хорош и на средних настройках качества графики и постобработки и заводится в бодрых 55-60 кадрах. В конце концов вспомните о консольщиках, у них и вовсе 30 кадров в секунду.

Для создания контента, монтажа видео, например, вообще не лишним будет иметь больше ядер и потоков. Процессоры с маркерами HQ в этом плане не отличаются от настольных решений — 4 ядра и гипертрединг на 8 потоков. Конечно, частоты будут ниже, но для портативного рабочего решения подойдёт отлично. Для сравнения — в свои профессиональные ноутбуки Apple устанавливает процессоры с маркером U на 2 ядра и меньшей производительностью.

Серьёзных пользователей от витрины с GS63 может оттолкнуть яркая RGB-подсветка клавиатуры SteelSeries. В остальном ноутбук не имеет ярко выраженных черт типичного игрового дизайна, когда устройства похожи на куски электроники из инопланетного корабля. Да и подсветку в настройках можно отключить или настроить по своему вкусу, хотя мне радужно светящиеся клавиши очень даже пришлись по душе.

По итогу получаем весьма производительное решение, которое можно взять с собой в поездку и продолжить заниматься тем, чем нравится: играть или производить контент. А настольный компьютер за эти деньги, конечно, можно собрать более производительный, но не будете же вы его в багаж сдавать в самолёте, когда полетите в отпуск.

На том, пожалуй, и порешим.

На правах рекламы

Источник