Госдума провела первое заседания совета блогеров. Валентина звали, но он не пошёл, как и многие популярные блогеры. Кто-то отказался, кто-то не смог появится (тоже своего рода отказ, застенчивый, но отказ).

Что нужно знать о этом заседании.

Организатор «представления» — член партии ЛДПР Василий Власов. Ему 21 год. Ведущий «шоу» — Владимир Жириновский. Здесь можно было порадоваться за тех, кто не попал на мероприятие.

«Слово — это средство воздействия сильнее пушки или ракеты. Через блогеров сегодня можно революцию или войну начать» – слова Владимира Вольфовича.

На самом деле это все довольно страшно. Когда государство в открытую пытается зайти туда, где их не особо ждут – это страшно. Почему страшно? Потому, что это рынок, рынок уютных блогов, тёплого и лампового общения. Теперь за него пытаются «взяться» и весь уют может очень быстро закончится. Или продолжится под видом уюта, но со скрытой целью. Использовать блогеров как инструмент политического влияния и пропаганды это не то, чего мы все хотим.

Петр Толстой, заместитель председателя Госдумы, заявил, что никто не хочет «подмять» под себя это направление. Также он заявил, что власть «все прекрасно понимает про интернет, лучше чем вы про Госдуму». Под словом «Вы», Петр имел ввиду блогеров. Учитывая, что блогерам трудно вообще понять действия Госдумы и государства, можно провести параллель и сказать, что власть про интернет вообще не понимает ничего.

Власть понимает, что интернет опасен. Опасен для них. Власть понимает, что современные методы влияния на людей кроются в сети. Власть понимает, какой это мощный инструмент, но власть понятия не имеет, как этим пользоваться. Но власти явно очень хочется овладеть таким инструментом. А выхода здесь два: или осваиваешь инструмент, или прикрываешь его. А какой из путей ждёт блогинг в этом случае — трудно представить.

«Мы хотим понимать, какие проблемы волнуют тех людей, которые заняли площадку в интернете и являются лидерами мнений» — слова Петра Толстого.

Вот неужели кто-то поверит, что власть обеспокоена проблемами блогеров? То, что власть обеспокоена либеральным настроением молодого поколения в сети, это другой разговор, хотя до конца не понятно, кого в сети больше, «правых» или «левых».

Так же была озвучена забавное утверждение, что Валентина Петухова звали, но он застрял в пробке. Не знаю, о какой пробке идёт речь, но если почитать твиттер Валентина, то все предельно ясно, почему Wylsacom не присутствовал на этом заседании. Заседать можно и в другом месте, более плодотворно и полезно.

Дабы не растекаться мыслью по древу, давайте посмотрим, что думают по этому поводу пользователи в сети. Как люди реагируют на прошедшее мероприятие.

Мемасы добрались до Госдумы! Именно так выглядит стойка для регистрации на «Совет блогеров»#соцсети pic.twitter.com/gW9mGtcIuL

— Рамблер/ (@ramblerru) June 19, 2017

Как иронично, что про совет блогеров ни одно нормальное СМИ не написало

— Вячеслав Тащилин (@GefestS) June 19, 2017

У нас 90% идей "в идеале" не плохи. Только вот 100% из них извращают до полной противоположности. (Да, думаю 10% всё же норм)

— AishaClCl (@AishaClCl) June 19, 2017

"Совет блогеров"… ацкий ад… какой-то сюр за наши деньги. Ну о чем они могут советоваться??? Разве только о месте у корыта.

— Иван Рюмахин (@ivanrumahin) June 19, 2017

Дочь Пескова позвали в совет блогеров. Смешнее на этой неделе ещё ничего не происходило

— Фрай (@_FRRN) June 19, 2017

Усманов и Навальный не пришли на совет блогеров Госдумы

— Виталий Реуцкий (@rvunTrib) June 19, 2017

Ты можешь не ходить в Госдуму, но это не значит, что Госдума не сходит в тебя.
Фото: @Art_Efr pic.twitter.com/49wijT5HRU

— Wylsacom (@wylsacom) June 19, 2017

Совет блогеров в Госдуме? Где выступает Саша Спилберг? Я, пожалуй, смоюсь в унитазе. Прощайте. #блогеры

— Dinara (@Midimino) June 19, 2017

Были "лучшие" представители с обеих сторон. Если именно эти блогеры будут агитировать за власть, то можно не волноваться.

— Иванова Екатерина (@kato_i) June 19, 2017

Источник